Título
Placeat tibi Sancta Trinitas
sábado, 2 de maio de 2015
[Novo artigo] ESTAMOS ENTRANDO NO TUDO OU NADA
liciomaciel posted: "ILUSTRES DESTINATÁRIOS (AS) INCONFORMADOS COM A INEVITÁVEL PERDA DA BOCA RICA E DAS MAMATAS NAS TETAS DA "VIÚVA", OS AUDACIOSOS E VORAZES COMUNO-PETRALHAS - IDEÓLOGOS DO VIL METAL - ESTÃO NA IMINÊNCIA DE VIRAR A MESA E, SE NÃO HOUVER UMA FORTE REAÇÃO D"
Respond to this post by replying above this line
New post on Blog do Licio Maciel
by liciomaciel
ILUSTRES DESTINATÁRIOS (AS)
INCONFORMADOS COM A INEVITÁVEL PERDA DA BOCA RICA E DAS MAMATAS NAS TETAS DA "VIÚVA", OS AUDACIOSOS E VORAZES COMUNO-PETRALHAS - IDEÓLOGOS DO VIL METAL - ESTÃO NA IMINÊNCIA DE VIRAR A MESA E, SE NÃO HOUVER UMA FORTE REAÇÃO DO POVO ESCLARECIDO, NAS RUAS; DA MÍDIA - COMO FAZ A TV BANDEIRANTES, POR EXEMPLO - DOS POLÍTICOS SEM RABO PRESO E NÃO COMPROMETIDOS COM A BANDALHEIRA - COMO FAZ O BOLSONARO, POR EXEMPLO - E DAS FFAA, DARÃO O GOLPE DE MISERICÓRDIA, A QUALQUER MOMENTO.
NINGUÉM PRECISA PAGAR PRÁ VER. BASTA ESPERAR.
O GOLPE SE APROXIMA COM CELERIDADE. VEJA O ANEXO E DIVULGUE.
Veja o vídeo e tire suas conclusões, lembrando, sempre, que os bolcheveques, querem o poder, pelo poder. A aparente quietude do "chefão" deve ser interpretado como espera paciente, enquanto seus apaniguados vão fazendo a trabalho de sapa. Repasse, não vamos nos deixar surpreender. jl
Área de anexos
Visualizar o anexo db0ad6cd38f2f7b67d7ee80b07e458a9.mp4
db0ad6cd38f2f7b67d7ee80b07e458a9.mp4
3.9 MB
Unsubscribe to no longer receive posts from Blog do Licio Maciel.
Change your email settings at Manage Subscriptions.
Trouble clicking? Copy and paste this URL into your browser:
WordPress.com
Acordo de Lula deu prejuízo de R$ 872 milhões a Petrobras. Petista é o lobista em chefe contra o Brasil
_
VEJA
/ Blogs e Colunistas
Os números não mentem. Mas ironizam.
A Odebrecht lucrou com Lula em dois países quase o dobro do valor do prejuízo que o petista causou a Petrobras em um só acordo. Ih, não, errei: o primeiro foi em dólares, o segundo em reais. É mais ainda! Mais que o quíntuplo! O lulismo é sempre pior do que parece.
O BNDES, como mostrei aqui, financiou pelo menos US$ 1,6 bilhão com destino final à Odebrecht após Lula, já como ex-presidente, se encontrar com os presidentes de Gana e da República Dominicana.
Agora a Folha de S. Paulo informa:
“Um acordo com a Bolívia negociado em 2007 pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva causou prejuízo de R$ 872 milhões aos cofres da Petrobras no ano passado, segundo o balanço da empresa. O rombo equivale a 14% à perda atribuída pela empresa à corrupção (US$ 6,2 bi).
Em agosto, após sete anos de negociação, a Petrobras pagou à estatal boliviana YPFB US$ 434 milhões pelo excedente energético do gás natural vendido ao Brasil. O gás rico, como é chamado, nunca foi pedido nem aproveitado pela empresa brasileira, mas passou a ser cobrado a partir do governo do presidente Evo Morales, que assumiu o poder no país vizinho em 2006″.
Os números comprovam:
O lobby internacional de Lula nunca foi aproveitado pelo Brasil.
Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil
Questões sobre transgênicos são apresentadas à CNBB
_CNBB
QUINTA, 07 AGOSTO 2014 13:20 CNBB
O bispo auxiliar de Brasília (DF) e secretário geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), dom Leonardo Steiner, recebeu ontem, 7, na sede da instituição, em Brasília (DF), o líder do Movimento Sem Terra (MST), o economista João Pedro Stedile, e o engenheiro agrônomo e professor da Universidade Federal de São Carlos (UFSC), Rubens Nodari. Na ocasião, os representantes dos movimentos sociais e cientistas entregaram ao secretário cópia de uma carta enviada ao papa Francisco, no mês de abril.
O texto trata da temática dos transgênicos e seus impactos sobre as populações rurais e urbanas. O material, organizado pela Via Campesina, contou com a participação de oito cientistas e especialistas de seis países, que estudam o assunto por décadas e que se posicionam contra o uso dos transgênicos.
Na carta, é pedido o apoio de Francisco neste debate. “Acreditamos que seria de enorme transcendência e de grande valor para todos que Vossa Santidade se expresse criticamente sobre os transgênicos e em apoio à agricultura camponesa, o que seria uma importante ajuda para salvar os povos e o planeta da ameaça que significa o controle da vida por parte de empresas que monopolizam as sementes, chave de toda rede alimentar”, diz o texto.
Dom Leonardo disse que o papa está aberto a novas discussões e tem se dedicado a ouvir e acolher os diferentes posicionamentos sobre questões diversas, principalmente se voltadas aos valores éticos e humanos. O secretário recordou, ainda, do interesse de Francisco nos debates em favor da vida e do pobre. “Ele é uma pessoa que tem posições e tem destacado que a economia não pode se sobrepor à pessoa humana", afirmou.
[Novo artigo] BRASIL AOS FRANGALHOS (um verdadeiro puteiro…)
liciomaciel posted: " Está no Facebook "O impeachment, na minha visão, funciona como o botão que se aperta para dar descarga na privada Você já fez... o que precisava ser feito e não precisa mais olhar os seus dejetos, misturados ao papel hi"
Respond to this post by replying above this line
New post on Blog do Licio Maciel
BRASIL AOS FRANGALHOS (um verdadeiro puteiro…)
by liciomaciel
Está no Facebook
"O impeachment, na minha visão, funciona como o botão que se aperta para dar descarga na privada
Você já fez... o que precisava ser feito e não precisa mais olhar os seus dejetos, misturados ao papel higiênico usado.
E se tudo ainda não for pelo buraco adentro, engolido pelo jorro de água, você aperta o botão de novo. Simples, o impeachment.
Hoje, milhões de brasileiros apertaram o botão que deveria fazer sumir essa bosta de governo petista. Há um misto de repugnância e exasperação nas pessoas.
Digamos - para continuar com a imagem escatológica - que estamos sofrendo uma insuportável prisão de ventre que faz doer a barriga, em espasmos.
Nossos intestinos estão cheios, empanturrados com fatos e verdades não só sobre as mazelas do Planalto.
Mas o Congresso...meu Deus, três bandidos condenados na Comissão de Justiça? O Renan, julgado corrupto, decidindo o que serve para nós, povo brasileiro?
Os congressistas, deputados federais, a maioria sendo processada por "malfeitos", para usar a expressão do FHC? Seriam eles o nosso purgante salvador? Nem pensar.
Mais da metade desses indivíduos nem eleitos foram. Eram vice, pagaram as despesas de campanha, o titular se retirou para alguma "boca" combinada previamente e o agora premiado senador senta sua bunda na cadeira para fazer negócios.
Concorrência pública?... Quem dá mais comissão leva. Esses caras exageraram, canalhas contumazes, viciados por anos e anos de impunidade.
Eles tem alçadas de poder, verbas de tudo quanto é jeito, sinecuras - e agora preparam seus filhotes para lhes suceder na boca rica. O nepotismo corre solto.
Não há o que se esperar deles, não virá de lá nenhuma atitude cívica - como votar o impeachment da Dilma.
Pois eles também deveriam ser "impichados". Vale o mesmo sentimento para com a Justiça, que a imprensa todo dia mostra como um vulgar balcão de negócios e interesses.
A Petrobrás, o BNDES, as estatais...tudo aparelhado pelo Lula e sua quadrilha.
A Dilma preside esse lupanar (palavra antiga, puteiro seria melhor) com seu beicinho arrogante, perpetrando absurdos com a cumplicidade de seus 39 (trinta e nove) ministros.
Nem vou listar os despautérios, quem não é analfabeto, do MST ou boia-fria sabe de cor que aquela senhora Dilma extrapolou.
Ela, no passado, conseguiu até falir uma lojinha de badulaques chineses, seu maior empreendimento até ser guindada a ministra pelo pior dos brasileiros vivos, essa desgraça chamada Lula.
Então é o seguinte: hoje, as manifestações apertaram o botão da privada, coletivamente, num ato de dignidade e consciência política. Mas lá dentro da privada a merda rodou, rodou - e não foi embora.
Falta um balde de água. Falta uma mudança total, de tudo. Falta uma greve geral que tenha a força de liquidar essa quadrilha do PT, incrustada no poder. Falta o impeachment da Dilma.
Quem será essa pessoa que vai salvar os restos deste país?
--
Área de anexos
Diogo Mainardi.jpg
17 KB
Trouble clicking? Copy and paste this URL into your browser:
[Novo artigo] RECUERDOS DE 64 – JORNALISTAS MUI AMIGOS…
liciomaciel posted: "Uma simples e justa Emenda Constitucional, a de nº 9 de 22 de julho de 1964, logo após o 31 de março, inverteu o apoio dos "intelectuais" brasileiros (jornalistas, professores e escritores) que PASSARAM a HOSTILIZAR os MILITARES propiciando as "minorias e"
Respond to this post by replying above this line
New post on Blog do Licio Maciel
RECUERDOS DE 64 – JORNALISTAS MUI AMIGOS…
by liciomaciel
Uma simples e justa Emenda Constitucional, a de nº 9 de 22 de julho de 1964, logo após o 31 de março, inverteu o apoio dos "intelectuais" brasileiros (jornalistas, professores e escritores) que PASSARAM a HOSTILIZAR os MILITARES propiciando as "minorias esquerdistas" (socialista e comunistas) chegarem ao Poder.
AGORA ENTENDÍ A RAZÃO DE TUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Está exposto, nessa informação, o "OVO DA SERPENTE" que resultou em TUDO o que está acontecendo hoje.
"Ditadura Militar", "Anos de Chumbo", "Redemocratização", Caras Pintadas" "Comissão da Verdade", Collor, Sarney, FHC, Lula e Dilma, enfim, tudo está explicado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uma simples e justa Emenda Constitucional, a de nº 9 de 22 de julho de 1964, logo após 31 de março, inverteu o apoio dos "intelectuais" brasileiros (jornalistas, professores e escritores) que passaram a hostilizar os militares propiciando as "minorias esquerdistas" (socialista e comunistas) chegarem ao Poder.
Eita povinho sem vergonha. Agora entendí a razão de tudo.
Danilo
Art. 113 Constituição de 1934 "Nenhum imposto gravará diretamente a profissão de escritor, jornalista ou professor."
Uma semana depois de assumirem o governo, os militares patrocinaram uma emenda constitucional número 9, que se tornaria o maior erro deles.
Promoveram a emenda constitucional número 9 de 22 Julho de 1964, e logo aprovada 81 dias depois, que passou a obrigar todo jornalista, escritor e professor deste país a pagar imposto de renda, algo que nenhum destes fazia desde 1934.
Este é um dos segredos mais bem guardados pelos nossos professores de história, beneficiados que eram.
A ponto de os novos militares, jornalistas, professores de história e escritores de hoje nem sabem o que ocorreu de fato.
Os militares terminaram com o Artigo 113 n 36 da Constituição de 1934 e o mesmo artigo 203 da constituição de 1946.
"Nenhum imposto gravará diretamente a profissão de escritor, jornalista ou professor."
Por 30 anos foi uma farra de sonegação de impostos, algumas faculdades vendiam diplomas de jornalista "até arcebispo era jornalista." 5
Só que com esta medida os militares de 1964 antagonizaram, em menos de dois meses de poder, toda a elite intelectual deste país.
Obrigaram pela primeira vez jornalistas, escritores e professores a pagarem Imposto de Renda, a serem cidadãos responsáveis e solidários.
Antagonizaram aqueles que até hoje fazem o coração e as mentes das novas gerações.
Estes, obviamente, se revoltaram imediatamente. Afinal, "A maior parte da grande imprensa participou do movimento que derrubou o Presidente João Goulart e foi, sem dúvida, um dos vetores de divulgação do fantasma do comunismo", vide João Amado – Historiador.
"Grande parte dos jornalistas que tiveram suas crônicas coletadas para este livro, Alceu de Amoroso Lima, Antônio Callado, Carlos Drummond de Andrade, Carlos Heitor Cony, Edmundo Moniz, Newton Rodrigues, Otto Lara Resende, Otto Maria Carpeaux, entre outros, foram aqueles que logo se arrependeram do apoio dado ao golpe."
"Jornalistas que apoiaram o golpe de 64, antes dele fazer aniversário, já eram adversários do regime que ajudaram a instalar", continua Alzira Alves. Óbvio
"Ao perseguir figuras que nada tinham de comunistas ou subversivas, eram apenas liberais e até apoiaram o golpe, a ditadura, por assim dizer, perdia a razão."
Exigir que todos paguem Imposto de Renda não é perseguição, é justiça social.
Quem se considera superior, a ponto de não pagar imposto de renda, não é socialista muito menos comunista.
Verdadeiros comunistas são contra uma sociedade de classes, privilégios classistas, e renda mal distribuída para algumas classes.
Mas notem que Amado, professor de História, considera ter que pagar imposto de renda uma "perseguição"classista.
Antônio Calado, professor, escritor e professor escreveria:
"O Golpe foi certo, mas seus desdobramentos errados".
Calado se tornou um de seus grandes opositores, um ano depois.
Se os militares fossem de fato de direita, como jornalistas, professores de história e escritores não pararam de divulgar, eles provavelmente teriam se incluído nesta lista classista.
Os militares traíram justamente quem os haviam inicialmente apoiado.
E não há ninguém mais odiado neste país que um traidor.
Jornalistas também não pagavam imposto predial1, imposto de transmissão1, imposto complementar2, isenção em viagens de navio, transporte gratuito ou com desconto nas estradas de ferro da União, 50% de desconto no valor das passagens aéreas e nas casas de diversões. 3,4
Agora vem o pior.
Devido a estas isenções na compra de casa própria, a maioria dos jornalistas tinha pesadas dívidas, e a queda de 15% nos seus salários causou sérios problemas financeiros e familiares.
Some-se a inflação galopante que se seguiu, o baixo crescimento do PIB, e a soma disto tudo levaria uns 10 a 15 anos para jornalistas, escritores e professores recuperarem o padrão de vida que tinham antes do duro "golpe" financeiro que os militares causaram.
Não é de se espantar que passado 50 anos os militares continuam sendo perseguidos por comissões da verdade, reportagens, e tudo o mais, apesar dos militares hoje serem outros.
Foi uma desfeita e tanto.
Colocaram estas 3 classes parasitárias a nu.
Nenhum jornalista, professor ou escritor, nem mesmo os de "esquerda" escreveram ao longo dos 30 anos de privilégio, um artigo sequer contra este privilégio que desfrutavam que durou quase 30 anos.
Enquanto IPI e ICMS pagos pelas empresas servem para financiar infraestrutura, estradas, portos, etc., é justamente o imposto de renda que usamos para reduzir a pobreza, cuidar dos inválidos, pagar o Bolsa Família.
Dispensar jornalistas cegos, professores paraplégicos, escritores com deficiências mentais de pagar imposto de renda seria mais do que justificável, afinal são estes que merecem ajuda para poderem competir com jornalistas, professores e escritores de posse de tudo que é necessário para serem autossuficientes do estado.
Mas é justamente o imposto de renda que nossos intelectuais brilhantemente conseguiram burlar, e por sinal reclamam até hoje.
Em 2013, a Revista Exame da Editora Abril, comenta esta isenção da seguinte forma.
"A isenção (infelizmente) foi revogada em 1964, por meio da Emenda Constitucional nº 9 de 22 de julho de 1964." Infelizmente para quem, cara pálida?
Alberto Dines, do Observatório de Imprensa, em 2012 comenta:
"Getúlio, muito inteligentemente, atuou para melhorar o padrão social do jornalista. A legislação do Getúlio deu grandes vantagens."
Em discurso no dia do Professor na Associação do Ensino Superior, conclama:
"Os professores mais antigos devem sentir saudades dos tempos em que os professores eram realmente respeitados e valorizados, como acontecia, por exemplo, durante a vigência da Constituição Federal de 1946 artigo 203."
Por que então os militares foram tão burros, segundo Alberto Dines, de se indispor justamente com a imprensa?
Por que foram fazer esta medida logo no início, quando ainda estavam com outros problemas para resolver, ou somente 10 anos depois?
Duas possibilidades.
Uma é que este privilégio classista estava na garganta de todo militar, advogado, médico, enfermeira, bombeiro, policial, pela sua hipocrisia e pelo seu abuso onde até arcebispo estava sendo beneficiado.
A segunda hipótese, é que Castelo Branco de fato pretendia ficar 18 meses, somente até o fim de mandato de João Goulart. E queriam corrigir algumas coisas antes de saírem. Este por exemplo.
Prever o passado é um exercício fútil, mas se os militares tivessem sido mais maquiavélicos, não teríamos a reação contrária que surgiria anos depois, quando o imposto de renda de fato começou a ser cobrado.
Os poucos jornalistas de direita da época, ficaram mudos e inertes.
Os jornalistas de "esquerda" sem perda de tempo passaram a influenciar toda uma nova geração de jornalistas.
E foi esta súbita mudança de tom dos jornalistas, professores de Sociologia, História, Política e Ciências Sociais, que assustou a ala mais radical do Exército a não devolver o poder como Castelo pretendia e ficar 21 anos.
Quero deixar bem claro que não conheço nenhum militar.
Tudo aqui é fruto de pesquisa na Internet
Para os militares se redimirem e reerguerem a imagem do Exército e das Forças Armadas, seu orçamento e capacidade de combater o narcotráfico internacional e outros problemas, acho que deveriam propor a volta do artigo 203.
E desta vez, para garantir que ele nunca mais seja revogado, incluir a classe de militares, já que ética no Brasil não vale para nada.
art. 203. "Nenhum imposto gravará diretamente a profissão de escritor, jornalista, professor, militar, médico, enfermeira, bombeiro e policial."
Algo para os jovens militares, jornalistas, médicos, enfermeiras pensarem.
1 Art. 27 – Durante o prazo de quinze anos, a contar da instalação da Assembleia Constituinte, o imóvel adquirido, para sua residência, por jornalista que outro não possua, será isento do imposto de transmissão e, enquanto servir ao fim previsto neste artigo, do respectivo imposto predial.
2. LEI Nº 986, DE 20 DE DEZEMBRO DE 1949.
3. Jânio de Freitas "Até a década de 60, os jornalistas gozaram do privilégio, por exemplo, de não pagar Imposto de Renda e de só pagar 50% das passagens aéreas. Uma das consequências, para citar uma de tantas, era o grotesco princípio de gratidão que proibia publicar-se o nome da companhia de avião acidentado."
4. Alberto Dines "O Sindicato dos Jornalistas do Rio de Janeiro era uma agência de viagens. Era uma corrupção tremenda."
5. O Luto dos Jornalistas Em Santa Catarina, antes da regulamentação, todo mundo era "jornalista". Queriam os privilégios da isenção do Imposto de Renda e desconto de 50% nas passagens aéreas. Até o arcebispo tinha carteira de jornalista.
Unsubscribe to no longer receive posts from Blog do Licio Maciel.
Change your email settings at Manage Subscriptions.
Trouble clicking? Copy and paste this URL into your browser:
Reminder: share your brain waves
Help us improve Vimeo
Your brain is great
We find its random musings entertaining, but more importantly, your brain's thoughts and opinions help us improve Vimeo so we can make it the very best home for watching, uploading, and sharing videos.
So let's have a look at that amazing brain!
Share your thoughts
Your privacy is important to us. Vimeo will keep your responses confidential. In completing the survey, your reponses will be gathered and processed by M&RR.
You are receiving this email advertisement because you registered with Vimeo, LLC (555 West 18th Street, New York, NY 10011) and agreed to receive emails from us regarding new features, events and special offers.
™ + © 2015 Vimeo, LLC. All rights reserved.
Privacy Unsubscribe
[Novo post] Por que o socialismo é definitivamente um engodo e jamais um engano
lucianohenrique publicou: " Não é novidade para leitores deste blog que sempre que eu vejo alguém dizendo que "o socialismo fracassou" ou "não deu certo em lugar algum do mundo" é como se eu ouvisse o barulho de giz riscando a lousa. Auditores de segurança da informação ficam par"
Responda a este post respondendo acima desta linha
Nova publicação em Ceticismo Político
Por que o socialismo é definitivamente um engodo e jamais um engano
Não é novidade para leitores deste blog que sempre que eu vejo alguém dizendo que "o socialismo fracassou" ou "não deu certo em lugar algum do mundo" é como se eu ouvisse o barulho de giz riscando a lousa.
Auditores de segurança da informação ficam particularmente incomodados com este comportamento pois sabem que a mente de alguém que acha estar diante de um engano e a mente de alguém que percebe uma fraude agem de forma completamente diferente diante do perigo. No primeiro caso, um cérebro colapsado tende a misturar sentimentos de compaixão e afeto com alguma indignação. No segundo caso, a mente se treina para a precaução.
Por esta perspectiva, quando alguém acha que o "socialismo fracassou" tende a achar que esta doutrina é obra de pessoas bem intencionadas que "erraram". Os líderes que adotaram o socialismo passam a ser pessoas "tolas", que então devem ser lembradas de seu engano. A argumentação, mesmo que seja crítica diante do socialismo, tende a assumir tons de compaixão. Isto funciona no nível subconsciente, pois nosso cérebro tende a produzir sentimentos de compaixão diante de "enganados".
Em visão estritamente oposta, eu defendo que o socialismo tem obtido sucesso em suas implementações, pois foi criado para a obtenção de poder totalitário a partir de frames utilizados para enganar incautos. Os líderes que o adotaram são pessoas perversas que, de acordo com seu sistema moral, fizeram o que tinham que fazer e escolheram a melhor tecnologia para obter o que queriam: o socialismo. Repito: eles fizeram sua opção corretamente, de acordo com seus sistemas morais, que são bem diferentes dos nossos. Eles sabem do que fazem, e não merecem compaixão, mas uma desconstrução contínua, implacável e impiedosa.
Pode surgir daí a pergunta que "travaria" este empreendimento de passar a compreender o socialismo como uma tecnologia de sucesso (ao invés de um "engano de coitadinhos"): "Quais seus argumentos em favor desta hipótese?". Apresento três.
(1) Algo que gera tanto benefícios para seus principais proponentes não pode ser um engano
Um engano, ou erro, resulta de uma ação inesperada, as vezes por falha de planejamento ou de conhecimento. Os resultados de enganos são normalmente malefícios de acordo com sua intenção. Por exemplo, se é sua intenção escolher um bairro seguro para morar, um engano pode levá-lo a cair em um bairro perigoso. Pelo engano, você tende a perder. Se você se engana no momento de identificar o sinal de trânsito, sua chance de bater o carro (ou ao menos de tomar uma multa) aumenta radicalmente.
Pode até ser que em experimentos científicos enganos tenham gerado descobertas. Mas a verdade é que o próprio experimento científico entende que o seu objetivo é gerar a resposta mais correta, mesmo que ela desvele alguns de nossos erros de julgamento. Da mesma forma, é possível descobrir algo além do esperado com um experimento. Isto não significa então uma refutação ao argumento de que enganos tendem a gerar malefícios, muito mais do que benefícios.
Porém, os líderes e muitos intelectuais orgânicos só obtém benefícios com o socialismo, mesmo que sua população seja lançada à míngua. Os irmãos Castro, Nicolas Maduro e Kim Jong-ul vivem vidas invejáveis, embora pareçam repelentes a nós que possuímos o menor senso de moralidade. Mas quem disse que todos os seres humanos possuem o mesmo senso de moralidade? Assim, de acordo com o senso moral perverso deles, só existiram benefícios resultantes do socialismo. Mas e quanto ao povo que sofre? Infelizmente, o mundo é dos espertos. Socialismo jamais foi feito para o povo, que sempre sofre feito cachorro nestes países. Sempre foi assim e sempre será. O socialismo não foi feito para eles, mas para os donos do poder, que não querem outra coisa na vida a não ser o socialismo.
Não existem enganos que só geram benefícios aos seus proponentes. Isto não é engano. É acerto.
(2) Após a materialização de um "engano", as pessoas deveriam querer reverter a situação, e ocorre o oposto
Ainda sobre o engano, quando ele se materializa, as pessoas tendem a lutar para reverter a situação, mesmo que muitas vezes não consigam. Imagine o caso de Andressa Urach, que implantou hidrogel em suas pernas e teve uma infecção. Ela comentou várias vezes o quanto queria voltar atrás nesta decisão. Por sorte, ela se recuperou, mas não conseguiu voltar atrás por completo. Esse comportamento de querer reverter os resultados é típico diante de um engano. Diante de enganos, ou aprendemos com eles ou tentamos revertê-los.
Mas com o socialismo ocorre exatamente o oposto: nenhum dos líderes que chegaram ao poder via socialismo querem abandoná-lo, e muito menos abandonar o poder. Basta observar como se comportam os líderes socialistas e veja como eles não querem, de jeito nenhum, abandonar o barco. O PT é um exemplo clássico: o partido que "faz o diabo" para se manter no poder sabe que o socialismo é bom demais para ser abandonado.
Como pode ser um engano algo que, após ter dado resultado aos seus proponentes, não pode ser abandonado de forma alguma? Obviamente, não é um engano.
(3) Se fosse um "engano" efetivamente, as pessoas que causaram o engano deveriam encarar a situação de frente para se safarem dos problemas causados por ele
Diante de um engano, as pessoas precisam dizer a verdade, ao menos temporariamente, se querem corrigir a situação. Isto porque elas precisarão muitas vezes da ajuda de outras pessoas. Se você mentir o tempo todo, prejudicará a possibilidade delas o auxiliarem. Voltemos ao caso de Andressa Urach. Se ela usou hidrogel, deveria contar os fatos e também dizer, de verdade, seus sintomas. Acreditamos, alias, que ela o fez. Sem isso, ficaria difícil para alguém ajudá-la. Não é difícil imaginar porque é preciso encarar a situação de frente para se safar de um engano.
Ao contrário, os socialistas aprendem técnicas para mentir, ensinadas desde os tempos de Lenin, Trotsky e Grasmsci, que são exatamente feitas para que elas permaneçam no poder de acordo com o socialismo. Ou seja, se haveria um "engano", como elas criariam muralhas de engodos e embustes para impedir-nos de "ajudá-los"?
Na verdade, eles mentem tão compulsivamente porque sabem que o socialismo é bom demais para eles. Como não querem perder o ouro conquistado, mentem para atrapalhar qualquer um que queira "ajudá-los". É claro que eles sabem que são os espertos, enquanto os que acham que estão enganados é que são os tolos da história.
Enfim, estes três argumentos são facilmente comprováveis na análise do comportamento dos líderes esquerdistas e de seus principais formadores de opinião. O socialismo não pode jamais ser um engano, pois foi feito para que eles tivessem poder totalitário. E eles conseguem o poder. Planos seguidos à risca não são enganos. Com o socialismo em uso, eles não querem largá-lo. Se fosse um engano, quereriam. Mas ninguém se agarra a um "engano" desta forma. Tente tirá-los do poder obtido via socialismo e veja como é difícil. E, por fim, eles tanto sabem que não são "vítimas de enganos" pois criaram até uma muralha de mentiras para evitar que você possa "ajudá-los". É que eles sabem que não precisam de ajuda alguma, pois conquistaram (ou então em processo de conquista) daquilo que desejam.
Sendo assim, vamos parar com essa conversa de "socialismo fracassou"? Ao contrário, o socialismo é a melhor tecnologia política para seu objetivo (obter poder totalitário). É por isso que temos que lutar contra esta tecnologia. Caso você ainda queira percebê-los como "enganados", vai acabar se contaminando de sentimentos inconscientes de compaixão, o que só vai atrapalhá-lo nesta luta. Muito provavelmente você será abatido no meio do caminho por causa de colapsos cerebrais. Para evitar este colapso, melhor ver o socialismo como ele é, e não por uma visão ingênua.
O socialismo deve ser prioritariamente combatido por ser um sucesso de acordo com seu objetivo (dar poder totalitário aos seus líderes). Simples assim.
lucianohenrique | 2 de maio de 2015 às 2:28 am | Tags: dilma, extrema-esquerda, fidel castro, foro de são paulo, guerra política, Kim Jong-un, lula, marxismo, nicolás maduro, socialismo | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-a1e
Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:
Assinar:
Postagens (Atom)
“Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem:
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.”
"A Revolução Francesa começou com a declaração dos direitos do homem, e só terminará com a declaração dos direitos de Deus." (de Bonald).
